第183章 起诉的漏洞

青山有福提示您：看后求收藏（斋书阁zhaishuxs.com），接着再看更方便。

“向远航故意伤害一案现在开庭！”审判长落下法槌，本案庭审正式开始。

流程最初作为行凶者，也是被告方的向远航需要回答基本的个人信息，包括姓名、年龄、家庭住址。

接着由检察院的检察官提出本案起诉的缘由，根据法律条款给出被告所犯的罪名以及最终的惩处量刑。

公诉人开始宣读起诉书：“本院认为被告人与受害人系父子关系。被告幼时曾遭到受害人的长期虐待，至今对受害人抱有深刻的仇恨。再加上被告因赡养费用，遭遇受害人的多次纠缠，产生经济纠纷。被告早就有预谋要加害对方。又因与受害人协商发生争斗，被告人罔顾法律，先是殴打受害人至其昏迷，再持刀行凶，导致受害人四肢伤残，造成一级重伤，生活不能自理。虽然被告有自首、施救的行为，且被告人到案后主动承认罪名，但被告拒绝赔偿受害人，拒绝承担受害人之后所有的医疗及生活费用。故本院认为被告人犯故意伤害罪，情节严重，应判处有期徒刑10年。”

法官质问道：“被告，公诉人对你的起诉你听清了吗？”

向远航回答：“听懂了。”

法官继续问：“你对起诉书上指控的事实和罪名，有没有异议？”

坐在辩护人座位上的段安然举手朗声道：“有异议！”

“被告辩护人有何异议？”

段律师条理清晰地说道：“第一，起诉书上认定我的当事人是早有预谋。请问公诉方判断的依据是什么？第二，我方当事人殴打对方至其昏迷属于正当防卫，并非早有预谋。第三，我已向法院提交过我当事人的病历报告，以及病情鉴定。我方当事人患有精神疾病，并不适用于针对有行为能力人的法律法规。”

接着就是双方举证的对质的环节，段律师请了人民医院精神科的葛济生葛主任出庭作证。

葛主任基于自己的专业知识，认为受害人莫友德是长期家暴虐待过被告的人，他对于被告而言是很大的刺激源，更何况在案发时被告曾与莫友德争吵打斗过，被告在这种刺激下病情加重是非常有可能的。

至于抑郁症患者发病时只会伤害自己，不会伤害他人的论点，也是检方提出质疑的地方。

葛主任叹口气回答道：“目前医学领域的对抑郁症的研究还在初始阶段。遵循科学的严谨性，我无法回答这个问题。虽然大众还有很多专家认为抑郁症患者在发病时更倾向于伤害自己，可是如果出现会伤害他人的发病患者我也不会觉得有什么奇怪。只是我们人类现阶段对这种疾病的认知还不够多、不够深。”

检察官问：“所以，您认为这是一个无法证实，也无法证伪的问题？”

“目前来说，是这样的。”

检察官接着问：“葛主任，请您观看一段影片，判断他当时是否处于发病状态？”

“审判长，请允许我方出示2号证物。”

法官同意了检方的申请。

检察官站起来说：“葛主任请看，在被告击倒受害人之后，受害人已经失去了攻击和反抗的能力。从被告坐下一直到他打电话报警、叫救护车，最后放下手机开始行凶，这期间足足有7分钟的时间。”

“在这7分钟里，受害人对被告毫无攻击性，这7分钟不具备刺激的来源。所以我方认为被告是在意识清醒且正常的状态下，想好接下来的行为之后才动手报警、叫救护车，最后行凶。”

“甚至报警是在叫救护车之前，这并不是罪犯有自首的意愿，反而是为了减轻处罚而做的行为。被告的学历是硕士研究生，智力高于常人，不能简单地按普通的激情杀人犯罪来看待。”